El denunciante, un empresario local, asegura haber pagado a la regidora a cambio de la tramitación de una licencia para la construcción de viviendas en la calle de El Potro de Cerceda. Por su parte, la alcaldesa se defiende argumentando que la denuncia se presentó cinco días antes de las elecciones de 2007 cuando los hechos, supuestamente, habrían sucedido tres años antes. Confía en que el caso se aclare en los tribunales.
La alcaldesa de El Boalo, Cerceda y Mataelpino, Carmen Díaz, ha sido denunciada por un presunto delito de cohecho. Según el auto del Juzgado número 3 de Colmenar Viejo, que data del 27 de julio de 2009, la regidora habría entorpecido la compra de un solar en Cerceda en 2001 a la empresa CERGASA S.L., en el que pretendía ejecutar una promoción de viviendas. La regidora, según la denuncia, habría solicitado la entrega de un piso a cambio de no paralizar el proceso.
El denunciante, titular del 50% de la empresa, habría mantenido varias reuniones con la alcaldesa a fin de entregarle 120.000 euros, valor del inmueble con el que supuestamente pretendía hacerse Carmen Díaz. Manifiesta, además, haber entregado esa cantidad en tres pagos, entre abril de 2004 y enero de 2005 para que se tramitara el expediente de compra.
La denuncia llevaba adjuntas varias conversaciones grabadas. Sin embargo, no queda probado que una de las voces sea la de Carmen Díaz porque se ha negado a someterse a la prueba pericial.
Ante esta situación, los partidos de la oposición PSOE, Soy Vecina e IU han decido pronunciarse, dando a conocer a los vecinos las medidas que adoptarán ante los hechos: “Vamos a solicitar un pleno extraordinario para preguntar a la alcaldesa y que se explique; si esto no nos satisface, pediremos una comisión de investigación y si no quiere hacerla, tendremos que pedir su dimisión o personarnos como acusación particular”, explica José Ángel Guerrero, portavoz de la coalición.
CARMEN DÍAZ LO NIEGA
La alcaldesa alude a una manipulación en plena campaña electoral en los comicios de 2007, dado que la denuncia se presentó 5 días antes de esas elecciones sobre unos hechos acaecidos tres años atrás.
En un escrito remitido por su abogado, Javier Iglesias, a COPE de la Sierra, se detalla, paso por paso, cuál fue el proceso de compra de la polémica parcela que, según se manifiesta, “no tuvo retraso alguno en la tramitación”, sino que todo se efectuó acorde a la ley y cumpliendo los plazos.
En cuanto a las grabaciones, se argumenta que “no permiten la identificación de la mujer que habla con el denunciante”. Y en lo que se refiere a los tres pagos, tan sólo existe una prueba, que es un extracto bancario que dice que el denunciante retiró 60.000 euros de su cuenta, pero no demuestra que la regidora recibiera esa suma. Por otro lado, los supuestos pagos, tienen lugar tiempo después de que se aprobara el expediente. Además, el patrimonio de la alcaldesa “no ha aumentado ni disminuido en los últimos años, según se desprende de sus Declaraciones de la Renta”.
Carmen Díaz lo tiene claro: el asunto se resolverá en los tribunales que, dice, son su “mejor garantía ante esta maniobra política”. “No quiero entrar al trapo de esto. El asunto está en el Juzgado, que es donde se resuelven las cosas, pero puedo decir que es una denuncia falsa, que no existe nada de todo eso, que es una cuestión electoralista”, añade la regidora.
La denuncia inicialmente era por cohecho propio, pero esto se ha descartado y ha avanzado una por cohecho impropio, o lo que es lo mismo, “hay un indicio de entrega de dinero a cambio de nada”, apunta el letrado.
Actualmente el proceso se encuentra en la Audiencia Provincial, pendiente de un recurso del Ministerio Fiscal para incluir como imputado al denunciante por, presuntamente, haber aceptado las citadas cantidades de dinero. Una vez que se resuelva, la representación de Carmen Díez solicitará "el archivo definitivo del procedimiento".
